Dieu, Yahvé, le démiurge, la bible et la religion...

Alors je ne sais pas trop, mais ici je n’ai qu’une basique bible de Jérusalem que j’ai acheté lorsque j’ai acheté la caravane, donc je ne sais pas si la traduction est très fiable, mais on va partir de ça, parce qu’à mon avis, Yahvé n’a rien à voir avec le vrai Dieu mais plutôt avec le démiurge gnostique.

On va donc commencer par une lecture simple que n’importe qui pourrait faire, même si en général le troupeau préfère se laisser instruire par l’institution le dimanche matin. Donc on part dès la Genèse :

Yahvé, après une semaine de création, se reposa, et ensuite il donna quelques directives, du genre que l’homme peut manger de tous les fruits du jardin sauf de ceux qui poussent sur le plus beau des arbres, celui qui est en plein milieu du jardin, parce que sinon il mourra. Voilà, c'est clair et c'est raide !

Mais déjà, s’il ne veut pas que l’homme mange du fruit d’un arbre, il n’en fait pas le plus beau, ou alors il ne le place pas en plein milieu du jardin, parce que Dieu est Dieu, et même un apprenti psychologue sait d’avance que l’homme va le bouffer, ce fruit, c’est si prévisible que si tel est le cas, on peut dire que la volonté de Dieu est que l’homme mange justement de ce fruit là. Il s’agit donc d’un piège savamment orchestré par Yahvé, qui n’est pas si bon que ça. Et si on considère que Yahvé a créé Adam le samedi et qu’il s’est reposé le dimanche, il a dû créer Eve le lundi, et à mon avis le mardi soir c’était déjà plié, ils avaient bouffé le fruit. Et ici je vais faire appel à votre imagination : Pensez à une table ronde, vous mettez des Sugus de toutes les couleurs partout sur la table, et en plein milieu de la table vous mettez une sucette en forme de canne, oui, avec des couleurs vives et magnifiques, et vous dites à des enfants d’une dizaine d’années mais qui en réalité viennent d’être créés un ou deux jours plus tôt : "Vous pouvez manger tous les bonbons, sauf la sucette…" Faut être complètement demeuré pour croire qu’il ne vont pas y toucher. Donc Adam et Eve font ce qu’ils ont à faire, ce n’est même pas un péché, ni même une désobéissance, à peine une incartade déjà prévue et acceptée ou voulue par Dieu pour tester leur audace (et notez la différence lorsque j’écris Yahvé ou le démiurge par rapport à Dieu).

En plus du désir, le serpent s’en mêle. Et là je demande encore une certaine attention au lecteur : A ce moment de l’histoire, il n’y a pas 15’000 peuplades d’hommes sur la terre, il n’y a qu’un couple, et le serpent lui dit : «Eh mais non, Yahvé sait très bien que vous ne mourrez pas, mais que si vous mangez du fruit, vous deviendrez comme lui, vous aurez la connaissance du bien et du mal.»

Enfin bref, Adam et Eve mangent le fruit mais avant même de ce faire, ils sont déjà sûrs d’une chose, c’est qu’ils ne vont pas mourir, parce que le vrai Dieu leur dit que non, faut pas déconner, ils ne sont que deux, toute l’histoire ne va pas s’arrêter comme ça. Mais quand ils mangent le fruit, il y a comme des écailles qui tombent de leurs yeux et il s’aperçoivent qu’ils sont nus, ils entendent les pas de Yahvé, et donc ils se cachent et Yahvé ne se trompe pas quand il les découvre : «Vous vous cachez parce que vous savez que vous êtes nus parce que vous avez mangé du fruit défendu !»

Eh ben oui vieux crabe, ils sont devenus pleinement humains ! Pas content avec ça ? Tu aurais sans doute préféré être obéi au doigt et à l’œil par des robots incapables de discernement ? Bien sûr que non, t’avais déjà prévu le coup et tout se passe selon le Plan, il n’y a rien à y redire.

Alors bien sûr, Yahvé roule de grands yeux et chacun cherche un fusible à faire péter : l’homme dit que c’est de la faute de la femme, la femme dit que c’est celle du serpent, et Yahvé élabore les punitions en fonction : Homme et femme chassé du jardin, homme qui mangera à la sueur de son front, femme qui enfantera dans la douleur, serpent qui rampera en mangeant de la poussière.

Très bien, mais de ce que me dit la bible de Jérusalem, c’est qu’Adam est mort à l’âge de 930 ans, un peu plus vieux qu’Eve.

Alors la vraie question dans toute cette histoire, c’est de savoir qui ment ? Le serpent ou Yahvé ?

Yahvé dit que s’ils mangent du fruit de l’arbre, ils mourront... et ils ne meurent pas du tout ! Ils se font tout simplement bannir du jardin. Si moi je dis un truc du genre : «Si tu couches avec ta copine avant le mariage, vous allez tous mourir, oui oui, toute l’humanité !» Et en l’an 2956 (dans 930 ans), un curé fait un sermon et il dit : «Bon Dieu, c’est l’apocalypse, les Amériques ont déjà sombré, l’Asie a suivi, l’Afrique est détruite, on est les prochains, David Vuignier avait raison, on va tous mourir parce que Ducon a couché avec cette bonne femme avant son mariage !» Alors oui, on pourrait dire que d’un certain côté, j’avais raison, mais dans une mesure que personne n’oserait prendre au sérieux. Et donc si on ne peut pas prendre au sérieux un humain pour un pronostic pareil, combien moins doit-on prendre au sérieux un être qui se prétend Dieu et qui se trompe autant ?

Mais ici il s’agit de Yahvé, et personne ne se pose la question. Il se plante complètement, le serpent prévoit tous les coups mais pour finir c’est Yahvé le bon type qui puni pour rien et le serpent le menteur… ??? non mais de qui se moque-t-on ?

Enfin bref, on peut relire ce texte dans le sens qu’on veut, Yahvé ment et le serpent ne fait que dire la vérité, parce que … «si tu manges de ce fruit, tu vas mourir oui, mais dans 930 ans...», non, soyons sérieux, soit le fruit est empoisonné et ils meurent direct, soit ils ne meurent pas, et ils ne meurent pas !

Enfin bref, dans tout l’ancien testament, on a affaire à un dieu jaloux au lieu d’être œcuménique, un dieu lent à la colère au lieu d’être infiniment miséricordieux, un dieu qui fait périr toute la terre à part la famille de Noé parce que les autres lui tapent sur le système, et finalement il détruit tout pour rien parce que les descendants de Noé sont encore pires que les premiers, et pour ça il faut connaître les lois qui avaient court à Sodome, Gomorrhe et les 13 villages environnants ! Un dieu qui n’a aucun problème à tuer des enfants : tous les premiers nés d’Égypte, et comme il a épargné Ramses, aîné de famille, on peut imaginer qu’il ne s’est attaqué qu’aux mineurs, donc à côté, Hérode c’est un enfant de cœur, et un dieu un peu pire qu’Hitler lorsqu’il ordonne à Saül de génocider tous les Amalécites : hommes, femmes, vieux, enfants, animaux de compagnie et bétail… Même Adolf aurait dit : «Bon les gars, on va se limiter à tuer tout le monde, mais on laisse les animaux tranquilles, vous êtes ok avec ça ?». Les nazis auraient été ok avec ça. Alors non, parce que même si en 1944 on aurait pas hésité à faire une vanne à tonton Dolfi, ici on sent qu’on a affaire à un genre de dieu qu’il ne faut pas trop contrarier, même pour déconner… C’est pour ça que j’aime bien les psaumes de David, parce qu’il ne parle ni de dieu ni de Yahvé mais de l’Éternel, et si dieu-yahvé a été créé par Sofia (la sagesse), eh bien il n’est pas l’Éternel, mais le démiurge qui est capable de transformer de la matière spirituelle en matière physique. Le vrai Dieu a créé l’univers spirituel qui n’a rien à voir avec cette pâle copie que le démiurge ou Yahvé ont été capable : qu’une sorte de décors de théâtre, que Jésus va d’ailleurs démolir tronçon après tronçon !

Mais avant d’en arriver à celui qui restaure et remet tout à l’endroit, Jésus, je veux quand-même dire quelque chose du livre d’Hénoch qui nous en dit bien plus sur le dieu de l’ancien testament. Il y a un Dieu créateur, le seul et vrai Dieu, Hénoch a été emporté jusqu’aux pieds de son trône, et personne ne peux voir la face du vrai Dieu qu’il appelle «La tête des jours» ou «Le Seigneur des esprits», mais à côté de lui, il y a vu un humain et a demandé à l’ange de qui il s’agissait : «Il est le fils de l’homme qui existe depuis avant la création de l’univers et des anges.»

Ensuite, il voit un peu comment ça fonctionne, le Dieu de gloire créer de la matière spirituelle lorsqu’il expire, et à un moment il créé Sofia (la sagesse), et la Sofia, elle se dit que si le Tout Puissant peut créer ainsi, pourquoi pas elle ?, et elle créé un être. Elle voit qu’il ne correspond pas au profil alors elle le planque dans un coin. On le nomme le démiurge, et il croit réellement qu’il est seul parce qu’il est vraiment seul et abandonné, et donc il se prend pour le seul et le vrai dieu, il voit qu’il peut transformer de la matière spirituelle en matière physique, et il créé l’univers, la terre, et tout ce qui s’ensuit. Il fait régner la loi et la terreur, et je pense qu’à lui, ça lui aurait bien convenu d’avoir des humains inconscients du bien et du mal, obéissants et l’adorant, mais je pense que Dieu est intervenu avec cet arbre de la connaissance du bien et du mal, parce que le vrai Dieu voulait de vrais humains, complets, conscient du bien et du mal pour démontrer déjà de leur vivant qu’ils puissent choisir le bien, même si le mal peut sembler plus commode ou plaisant. Le démiurge aurait préféré des eunuques sur cette question, donc il a menacé du maximum qu’il pouvait : la mort, et puis bon, il s’est passé ce que Dieu avait prévu alors le démiurge les a puni, mais pas mis à mort.

Alors on nous bassine un peu avec le péché originel, mais déjà, à mon avis, il ne s’agissait pas d’un péché, tout était prévu comme ça par Dieu.

Ensuite, je pense qu’il ne faut pas se faire trop de soucis, parce qu’on voit que même dans l’ancien testament, le démiurge pouvait bien faire ce qu’il voulait et avoir une caste sacerdotale totalement à sa botte, Dieu a toujours suscité des prophètes qui ont réussi à laisser l’étincelle Divine devenir assez incandescente pour comprendre la Vérité, mais jamais ou quasiment jamais chez des gens appartenant à la race sacerdotale, et Il a quand-même pu mener l’humanité jusqu’à la rencontre avec son fils sans encombres. On voit que jusqu’à la présentation de Jésus au temple, alors qu’il était bébé, ce n’est pas les grand-prêtres qui en ont fait grand cas, mais le vieillard Siméon et la prophétesse Anne, sans doute jugés comme deux vieux excentriques par les autorités du temple.

Donc si Dieu a pu mener l’humanité où il l’a voulu alors qu’elle était sous la coupe du démiurge, il réussira aussi à mener l’humanité jusqu’à bon port, même sous la coupe de l’Église Catholique. Parce qu’elle a pu amputer les textes comme elle a voulu, elle n’a pas été capable d’en extraire la moelle jusqu’à la racine, et il y a plein d’exemples où Jésus nous dit des trucs simples que les jésuites essaient de rendre incompréhensibles. Par exemple : «Si vous avez la foi, vous guérirez les malade, expulserez les démons, boirez des breuvages mortels sans aucun mal, prendrez des serpents dans vos mains, ferez tous les miracles que j’ai fait et en ferez même de plus grands.»

Jésus nous montre aussi que la création matérielle spirituelle surplombe toujours et tout le temps la création matérielle physique du démiurge. L’eau ? Ça semble mou, et alors ? On peut marcher dessus sans problèmes ! La tempête menace de faire couler la barque ? Eh bien allons-y, on ordonne à la tempête de cesser son cirque. Pourquoi vous vous inquiétez pour le manger et le vêtement comme les païens, croyez et tout cela vous sera donné en surplus ! La mort ? Bah, ce n’est qu’un état transitoire duquel on peut revenir facilement.

Il nous montre presque à chaque pas que l’univers physique du démiurge n’est qu’un décors de théâtre en carton pâte, rien de plus, si on sait se dépouiller de tout pour laisser notre étincelle divine grandir et brûler comme un foyer.

Le plus fort, et là je crois vraiment que chaque mots sont pesés, dans les béatitudes : «Heureux les pauvres en esprit, car le Royaume de Dieu leur appartient !», et les pauvres en esprits sont ceux qui ont su se dépouiller de tout ce qui fait notre monde et notre condition. Notez bien qu’il ne dit pas qu’il hériteront du Royaume des Cieux ou qu’ils en seront locataires, non : le Royaume des Cieux leur appartient pour de vrai, en propre, et ce, dès maintenant !

Donc l’Église a pu maquiller, mettre à l’index, brûler et corriger tout ce qu’elle a voulut corriger dans la bible, il en reste suffisamment pour comprendre si on est de bonne volonté et qu’on n’écoute pas les jésuites.

J’ai aussi écouté pas mal de témoignages de personnes qui ont vécu une EMI (expérience de mort imminente), et ce qui est frappant dans chaque cas d’expérience positive, c’est que les gens n’ont pas les mots adéquats pour décrire le monde que le vrai Dieu a créé. Nos mots et notre vocabulaire ont été inventé pour notre monde, alors personne ne sait vraiment comment expliquer, même des petits détails comme l’herbe sur laquelle ils marchent, ça devient une sorte d’herbe parcourue d’énergies, et l’arbre, … ils ne disent pas qu’ils voient la sève couler, mais ils voient un arbre vivant et le savent dès qu’ils le touchent. Ils voient Jésus plus lumineux qu’un million de soleil mais qui ne fait pas mal aux yeux, et ça, c’est impossible, puisque si vous regardez le soleil, après 2 ou 3 secondes, vous fermez les yeux, c’est automatique. Et ça c’est général, personne n’a réellement les mots pour décrire le monde et l’univers que Dieu a créé. L’une de ces personnes parlait de notre monde comme d’une photocopie de mauvaise qualité par rapport au monde qu’elle avait visité durant son expérience, et un Dieu parfait ne créé pas une copie de mauvaise qualité, ça, c’est l’œuvre du démiurge. On dirait que tous ces gens passent d'un univers vivant et lumineux à un monde moribond, ténébreux, blafard. Si par exemple dans le vrai monde de Dieu, il y a une colonne en marbre et qu’on a une masse, on aura beau taper dessus comme un sourd, on ne la fera pas osciller d’un millimètre, mais dans le monde du démiurge, tout est un décors de théâtre, donc la colonne de marbre est en réalité en sagex, et si vous donner un coup de pied dedans, elle tombera.

Le monde spirituel est toujours et partout supérieur au monde dans lequel on est sommé de vivre, si on comprend ça et qu’on accepte les promesse du Christ, eh bien on n’aura jamais de problèmes, et si on arrive à se hisser jusqu’à ce monde-là, eh bien Jésus a raison, on pourra dire à cette montage : «Va te jeter dans la mer et elle ira !» Jésus ne faisait pas de tournures de style, il disait toujours la vérité. Ensuite, pour ceux qui ont vécu des EMI négatives, on sent que oui, ils ont le vocabulaire pour le décrire, mais en général ils n’aiment pas trop se replonger dans ce genre de souvenir tellement c’était traumatisant.

Voilà, je clos ce petit aparté sur le livre d’Hénoch et ces différents mondes, celui de Dieu, celui du démiurge, et je reviens à nos moutons pour voir comment ils s’en sont sorti sous la coupe du démiurge !

Pour faire simple on va dire comme ça : Tous les descendants d’Aaron, la race sacerdotale de l’ancien testament, n’ont jamais été tellement persécutés parce qu’il défendaient un dieu invraisemblable, tandis que les vrais prophètes, ceux qui avaient réussi à écouter l’étincelle divine que le vrai Dieu avait insufflé en Adam, eux oui, ils ont été persécutés et tués, jusqu’à Saint Jean Baptiste ! Et Aaron commence bien son ministère en faisant un veau d’or, tandis que Caïphe clôt le même ministère en faisant mettre à mort le Messie : Une vraie lignée de champions du monde du début à la fin !

Mais en fin de compte, et avant que Caïphe ne puisse nuire, heureusement qu’arrive le Christ et lorsque Jean le baptise, le vrai Dieu nous dit enfin clairement qui il est en désignant son fils : «Voici mon Fils bien aimé en qui j’ai mis tout mon Amour», et la trinité d’Amour se manifeste là, directement sous les yeux de tous. En désignant son Fils bien aimé Il se désigne en réalité comme un Père, et son Esprit d’Amour se manifeste par là au milieu. On est bien loin du dieu tyrannique, génocidaire, tueur d’enfants de l’ancien testament. Et Jésus n’aura de cesse de nous montrer l’amour inconditionnel et la miséricorde infinie du vrai Dieu. D’ailleurs, si Caïphe demande la mise à mort de Jésus, c’est parce qu’il se prétend «Fils de Dieu», ce qui implique que Dieu est un père, contrairement au démiurge ou à Yahvé.

Ici on comprend bien que celui qui se présente comme le dieu de l’ancien testament n’est pas celui du nouveau, et s’il fallait être encore plus clair, on va mettre un peu d’ordre dans tout ça :

1) Là, pour une fois, j’ai dû faire appel à l’intelligence artificielle pour savoir combien de fois Yahvé était défini comme un Père dans l’ancien testament. Réponse => zéro ! Nada, rien ! Jamais il ne se présente comme quelque père que ce soit, à part quelques passages qui parlent du «père» d’Israël ou de manière métaphorique comme du père de la création, mais jamais comme un père individuel.

2) La même intelligence artificielle me dit que dans le nouveau testament, Dieu est défini 375 fois comme un père, y compris et surtout comme un père individuel. Et quand les apôtres demandent à Jésus comment il faut prier (comme si les juifs ne savaient pas prier), Jésus leur dit de commencer par dire : «Notre Père..., qui êtes aux Cieux, etc.»

Conclusion : On n’a pas affaire au même dieu dans l’ancien et le nouveau testament, cqfd !

Bon, et donc on a plein de gens qui vont à la messe parce qu’ils ont la flemme de lire la bible, et le curé leur explique doctement que Yahvé-Dieu c’est le même que dans le nouveau testament et le troupeau grégaire à tendance à le croire parce qu’il a une robe et aussi parce que ça leur fait chier de réfléchir.

Alors comment on peut comprendre tout ce bordel ? Mel Gibson va nous montrer ça bien mieux que moi lorsque la «Résurrection du Christ» apparaîtra sur les écrans. La sortie du premier volet de la résurrection du Christ est prévue pour le vendredi saint 2027, et le second volet pour le jour de l’Ascension, et attention, ça va être quelque chose ! Parce que pour comprendre un peu mieux le phénomène de la résurrection, il faut tenir compte de 3 sources qui ont été condamnées par l’Église Catholique au concile de Laodicée de 375, quasiment sur décision impériale :

1) La bible Éthiopienne. Elle a été écrite avant la bible de l’empire et compte 22 livres de plus que la bible catholique, 44 livres de plus que la bible protestante. Il y a même un couac dans la bible catholique, c’est la lettre de Saint Jude qui qualifie le livre d’Hénoch comme d’un livre sacré, prophétique et inspiré par Dieu. La citation est restée dans la bible officielle mais le livre d’Hénoch a été brûlé et détruit partout où il était recopié, donc on n’en a rien su à ce propos jusqu’à récemment. Il faut dire que l’Éthiopie a été préservée de l’empire romain puisqu’elle se trouvait à plus de 1000 kilomètres au sud de l’Égypte, et les moines ont recopié les texte de générations en générations jusqu’à aujourd’hui. Elle a été découverte en 1750 par un explorateur qui en a ramené 3 exemplaires, mais écrite en Gèse, la langue sacrée de l’Éthiopie, il a fallut attendre jusqu’au 20ème siècle pour en avoir une traduction à peu prêt convenable en anglais.

2) La découverte des manuscrits de la mer morte, appelés aussi les manuscrits de Qumran, écrits avant le 3ème siècle, sans doute cachés dans des grottes par des moines copistes qui ne pouvaient pas se résoudre à les brûler et qui confirment la bible Éthiopienne.

3) La découverte en 1948 des manuscrits de Nag Hammadi, scellés dans une jarre et enterré près de Louxor par des moines copistes en Égypte, et qui eux, confirment les manuscrits de la mer Morte et la bible Éthiopienne par ricochet.

Il s’agit donc de la foi des premiers chrétiens, ceux du premier, du second, et du troisième siècle de notre ère, de livres qui ont été lus, dont les apôtres ont défini comme étant la Parole de Dieu et que les premiers chrétiens lisaient comme on lit la bible aujourd’hui, sans aucun soucis.

Alors qu’est-ce qui s’est passé ? Pourquoi l’Église catholique s’est acharnée sur ces textes ? Eh bien parce que si les gens croient à ce qui est dit là-dedans, l’Église catholique en tant qu’institution tombe, elle n’a plus aucun raison d’exister et est même condamnée par Jésus en personne qui parle d’un temps où on lui construira de grands édifices en pierre qui s’effritent, d’homme vêtus en robe blanche qui prêcheront son nom de leur lèvres mais dont le cœur sera sec, et ces hommes inutiles oseront jusqu’à utiliser le symbole de la croix pour asseoir leur pouvoir… rien que ça. Et les moines Éthiopiens dans leurs montagnes retranscrivaient ça comme une sorte de prophétie divine, sans aucune idée de ce qui se passait de l’autre côté du désert .

Il faut dire aussi que ces moines Éthiopiens, à partir du 7ème siècle, bénéficiaient d’une frontière infranchissable au nord car il y avait l’Égypte et le Soudan musulman entre eux et l’Église officielle.

Il y a un livre entier sur la résurrection. Entre le dimanche matin au tombeau et l’ascension, la bible catholique donne dix lignes : Jésus apparaît ici, puis là, puis encore là, et enfin il monte au Ciel. En réalité, Jésus utilise ces 40 jours pour donner les instructions les plus importantes à ses apôtres et disciples, et leur fait bien comprendre que le temple de Dieu est leur cœur, qui lui, ne s’effrite pas comme de la pierre. Donc voilà toute l’affaire, mais je pense que que Mel Gibson saura montrer ça mieux que moi. Il faut savoir que si je dis que la bible Éthiopienne compte 22 livres de plus que notre bible, ça ne veut pas dire 22 versets ! Le seul livre d’Hénoch représente 4 heures de lecture intensive, pas le genre de lecture où tu t’arrêtes toutes les 3 phrases pour méditer, et Gibson a lu non pas une fois, ni deux fois, ni trois fois, mais quatre fois cette bible qui compte 88 livres. Les films risquent donc d’être explosifs, parce que cette fois-ci c’est le contraire de celui de la passion du Christ.

Je vous remémore ? Oui, ça fait 20 ans donc je remémore : A l’époque, aucun producteur, aucun distributeur n’a voulut s’occuper de ce film religieux, Gibson a été accusé d’antisémitisme, et même des évêques ont condamné le film. Donc Gibson a monté sa propre boite de production «ICON production», a tout payé de sa poche, et le film a finalement rapporté plus que tous les autres films de l’histoire du cinéma : 600 millions de dollars ! Dans mon canton, au lieu d’être à l’affiche dans les 5 cinémas francophones, il n’a été diffusé que dans un seul. Et donc cette fois, pour la distribution du film (des deux films), Gibson n’a laissé lire aucune page du script, n’a montré aucune séquence ni bande annonce du film, rien, tous ceux qui veulent le distribuer doivent payer à l’aveugle, ne se basant que sur la réputation de Mel Gibson, et tout le monde met la main à la poche parce qu’ils ne peuvent pas laisser passer ça.

Donc : ça promet !

Ceci dit, il risque d’avoir tout de même un problème : Si l’Église Catholique a dû lutter contre ces enseignements jusqu’à les faire brûler partout où ils étaient écrits et distribués, comment elle va faire pour gérer le film de Mel Gibson si le public accroche ?

Le mystère Saint Paul !

Dans le nouveau testament, les choses sont un peu plus claires que dans l’ancien : le Christ vient, n’écrit pas une seule ligne, il laisse ça aux suiveurs. Et dans les suiveurs on en a un de classe mondiale : Saint Paul. Parce que là, on a affaire à quelqu’un qui n’a jamais connu Jésus de son vivant ni de sa résurrection, et qui occupe les deux tiers des récits du nouveau testament si on exclu les Évangiles.

Alors qui est Paul ? Pour commencer, c’est Saul, un Pharisien très zélé, sans doute assez puissant, et assez sûr pour que le Sanhédrin lui accorde des lettres de créances pour faire la loi jusqu’à Damas. Il est né à Tarse, une ville grecque située dans l’actuelle Turquie, et donc fortement hellénisé, et il est aussi citoyen romain, ce qui n’était pas donné à tous le monde. Vers qui va son allégeance ? Vers les romains, les grecs, ou les juifs ?

Mais la chose se complique encore un peu, parce que sur la route de Damas où il se rendait en se promettant de capturer les chrétiens pour les ramener chaînes au cou, il se produit un phénomène, Saul a comme une hallucination et il se convertit à la nouvelle doctrine… ça devient vraiment compliqué pour savoir où va son allégeance. Déjà, tout le monde croit qu’il est tombé de cheval, mais il n’y a jamais eu de cheval dans cette histoire. C’est le peintre le Caravage qui l’a représenté comme ça dans une peinture de 1601, et donc à partir de là, tout le monde croit qu’il est tombé de cheval, le cheval le plus célèbre du christianisme mais qui n’a jamais existé. Bon, on en revient au récit biblique, au chapitre 9 Paul tombe à la renverse et les gens voient la lumière mais n’entendent rien (Saint Paul entend : Saul, pourquoi me persécutes-tu?), et au chapitre 22 les gens entendent mais ne voient aucune lumière…, faudrait savoir ?

Enfin bref, c’est un détail, parce qu’à partir de ce moment, Paul va rouler pour les chrétiens, … ou pour l’empire, … ou pour les juifs, … ou bien aussi un petit peu pour les grecs, c’est très compliqué mais j’explique :

Donc il est aveuglé, il est conduit à Damas et désaveuglé, et ensuite il part 3 ans en Arabie. Qu’est-ce qu’il va faire là-bas ? Aucune idée, personne ne le sait et aucun livre n’en fait mention. Après 3 ans, il va quand-même à Jérusalem, et il est accueilli par Saint Pierre, il loge là 15 jours, vois aussi Saint Jacques, mais ne pose aucune question, ni sur leur vie, ni sur Jésus, ni sur les miracles, ni sur la bonne nouvelle, rien. Donc en définitive, c’est pas un type très curieux, ou alors Saint Pierre s’en méfiait et s’est contenté de lui offrir le gîte et le couvert, parce qu’à la base, c’était quand-même l’ennemi public N°1 pour les croyants en Jésus Christ.

De toutes façons, on ne peut pas dire qu’entre Paul et les apôtres régnait une parfaite cordialité. Au premier concile de Jérusalem en l’an 49, aucun apôtre n’a l’idée d’inviter Paul, mais le type s’incruste quand-même en disant qu’il a été mandaté d’après une révélation divine, et donc pas du tout par une convocation humaine. Il en profite pour croiser le fer avec les apôtres qu’il désigne dédaigneusement comme les anciens apôtres qui ont connu le Christ selon la chair, tandis que lui il l’a connu selon l’Esprit…

Bon, eh bien il fait bien de faire son intéressant parce qu’il se fait repérer par ses anciens copains les pharisiens qui veulent le mettre à mort. Les romains s’en mêlent et le capturent pour savoir ce qui se passe, mais bon, comme c’est des romains, ils veulent d’abord ramollir le suspect avant l’interrogatoire et ils l’attachent en vue de le fouetter, et c’est là qu’il dit : «Je suis citoyen romain, j’en appelle au jugement de l’empereur !» Le Centurion lui demande s’il sait combien il a dû payer lui-même pour obtenir la citoyenneté romaine, et Paul lui fait remarquer que lui, il l’est de naissance. A partir de là, plus personne n’ose le toucher et on l’envoie à Rome pour être jugé par l’empereur en personne. En ce temps là, il s’agissait de l’empereur Claude, et connaissant un peu le numéro, il avait mieux à faire que démêler ce genre de conneries religieuse. Il met quand-même à la disposition de Paul une maison, une sorte de résidence surveillée, où il reçoit une foule de gens tous les jours, des chefs de synagogue juifs, des romains, et ça dure 2 ans, avant que son affaire ne tombe dans l’oubli et que plus personne d'impérial ne s’y intéresse.

Mais enfin, Paul avait un secrétaire, a fait des voyages extrêmement coûteux, on pourrait presque penser qu’il était un agent romain, histoire de rendre compatible cette religion avec l’empire, parce que l’empire avait un gros problème avec les juifs, et Paul pouvait être un bon perturbateur du système juif. Toute la question reste donc de savoir à qui allait sa loyauté ? Il aurait même pu être un agent double, parce que malgré qu’il enfonce des pieux dans la religion juive, il ne manque pas de faire remarquer qu’il s’agit là du peuple élu par dieu en personne, ce qui met quand-même un peu de baume au cœur des juifs par rapport aux romains. Mais il était plus sûrement un agent triple, puisque d’un troisième côté, il défendait ce qu’il croyait de Jésus-Christ comme vrai Dieu ! Le problème, c’est que Paul n’a cité que 4 paroles de Jésus :

- Sur le divorce

- Sur le salaire de ceux qui annoncent l’Evangile

- Sur le pain et la coupe du dernier repas

- Et une parole sur le retour du Seigneur

Voilà, c’est tout, pas un miracle, pas une parabole, pas de fils prodigue, pas de sermon sur la montagne, pas de tempête calmée, et même pas le prénom de sa mère. Quand il argumente, il cite les écritures juives, jamais les paroles du Christ.

Il créer aussi un problème théologique de taille qui contredit les Évangiles car d’après lui : «l’homme est sauvé par la foi en la mort et la résurrection du Christ et non par l’obéissance à la loi», et Jacques dit le contraire : «L’homme est sauvé par les œuvres, et non par la foi seulement». Ce qui fera dire à Martin Luther en 1522 que Saint Jacques a produit une épître de paille !

C’est peut-être lorsqu’on lit les lettres de Saint Paul qu’on comprend ce qu’il a fait pendant 3 ans en Arabie. Lui il a vu les premiers chrétiens, leur manque d’organisation, leur persécution (et il était à la bonne place pour le voir), et si pendant ces 3 ans, il s’était demandé : Comment est-ce que je pourrai organiser tout ce bazar correctement ? Je suis quand-même un pharisien, un type organisé, je vais pouvoir leur donner un coup de main ! Et c’est pour ça qu’on se retrouve avec un type qui finalement ne s’intéresse pas vraiment à Jésus, à ce qu’il a fait, à ce qu’il a dit, à qui il était, mais il va construire une théologie avant l’heure et des églises à qui il va envoyer des lettres, soit pour les admonester, soit pour les encourager, et on se retrouve avec un maître de la rhétorique, quasiment un jésuite, 1500 ans avant leur apparition. En fin de compte, comment était Paul, à quoi ressemblait-il ? Ses disciples ont écrit qu’il était petit, chauve, avec un monosourcil, un nez un peu crochu, et des jambes arquées, et qu’il était très mauvais à l’oral, nul même. Ce n’est pas un ennemi qui le décrit, c’est l’un de ses admirateurs, donc s’il voulait se fabriquer un héro de la foi, il aurait pu faire quelques efforts. Ceci dit, s’il était nul à l’oral, c’était un maître à l’écrit, et il a tout écrit dans les années 50, donc avant tous les évangiles, ce qui fait qu’à la fin, c’est Paul qui a gagné.

Le péché originel, le Salut qui vient par la grâce, le corps du Christ qu’est l’Église, la mort qui vient d’Adam et la vie qui vient du Christ, tout ça, c’est Paul. Jésus, dans les Evangiles, ne parle jamais du péché originel, jamais ! Il ne cite même pas Adam pour expliquer pourquoi l’humanité à besoin d’être sauvée.

Paul est aussi le type qui a eu droit à un mort à cause de son sermon : un jeune homme qui était assis sur le bord de la fenêtre et qui a minuit, fourbu de fatigue, est tombé du troisième étage. On rapporte que Paul l’a ressuscité, l’a ramené dans la pièce, et… a continué son sermon jusqu’au petit matin… !

Mais bon, on ne va pas épiloguer plus loin sur Paul, parce que je trouve que c’est un type louche, même sa mort est louche ! Parce que je veux dire, il y a eu plein de martyres chrétiens, vraiment un paquet, des milliers, et aucun, je dis bien aucun, n’a laissé une trace extraordinaire de sa mort, rien, ils ont juste été tué et c’est tout, basta. Le seul dont la mort à provoqué un certain effet c’est celle du Christ, lorsque Saint Longin lui transperce le flan avec sa lance, on dit qu’il en est sorti de l’eau et du sang et que ça a éclaboussé le visage de Longin qui avait un fort strabisme, et qui après était guéri de ça. Voilà, mais c’était un effet sur le moment, ça n’a pas laissé de trace particulière, mais avec Paul oui. On dit qu’il s’est fait couper la tête, qui le dit ? Est-ce vrai ? Enfin admettons que c’est vrai et que ses disciples aient eu accès au supplice, donc il se fait couper la tête, et elle rebondit à 3 reprises, et à chaque rebond, une source a jaillit, ce qui a donné naissance à 3 fontaines, rien que ça ! Oui oui, si vous allez à Rome, sur le chemin d’Ostie, vous pouvez encore visiter l’abbaye des 3 fontaines. Pour le coup, ça me fait furieusement penser à un évangile pour le coup complètement apocryphe qui montre un petit Jésus faisant des oiseaux avec de la glaise, et qui s’envolaient lorsqu’il soufflait dessus.

Enfin bref, tout est louche chez Paul, même sa mort.

En fin de compte, est-ce que Paul a remplacé Jésus ? Non, il a remplacé ceux qui avaient connu Jésus. Il a prit la place de Pierre et de Jacques, il a prit la place de Jérusalem, et surtout, il a écrit avant tout le monde. Jésus était venu chercher une relation avec les hommes ? Paul lui a créé une religion !

Après la destruction du temple en 70, les chrétiens de Jérusalem, les premiers chrétiens se sont dispersés en Syrie et dans les alentours, et leurs descendants, ces chrétiens d’origine juive, Irénée de Lyon les décrit comme étant des ébionites, lisant l’Évangile de Mathieu, conservent les traditions et la loi, et rejetant l’apôtre Paul en l’appelant «l’apostat de la loi», un traître, et c’est un évêque de la fin du 2ème siècle, Irénée, qui nous rapporte leurs propos, pour s’en moquer d’ailleurs.

Et Irénée a été à la manœuvre dès qu’il a fallut établir une lignée papale car plus personne ne savait qui avait succédé à Saint Pierre puisqu’il n’existait pas de pape avant l’an 325, mais lui, Irénée, il savait ! Et puis ensuite Constantin s’est mêlé pour en faire la religion d’état, il était clair dès lors qu’on ne pouvait plus laisser croire aux croyants qu’ils portaient une étincelle divine ou des choses pareilles, parce qu’un empire marche toujours sur deux jambes : civile et spirituelle, donc il fallait quelque chose qui tienne debout.

Le problème de tous ces gens et de l'Eglise Catholique, c'est Saint Pierre lui-même qui écrit dans sa première épitre 2,9, que chaque baptisé est "prêtre, prophète, et roi". L'Eglise n'a pas pu effacer ça, mais je pense qu'elle s'est dit que c'était inutile parce que personne n'allait le croire, mais je crois qu'il faut le croire, histoire de renvoyer toutes ces robes blanches dans leur sacristies !

Et pour tout le reste qui ne plaisait pas, eh ben il a fallut en brûler, des livres sacrés ! Ce qui est étonnant, c’est qu’ils ont été complètement oublié pendant 1700 ans, et que là, au 20ème siècle, tout est ressorti : pour les lettrés et les spécialistes des traductions compliquées au 20ème siècle, jusqu’à la mise à disposition pour tout le monde au 21ème siècle, avec même deux films qui vont sortir là-dessus dans quelques mois. Mel Gibson n’a rien dévoilé du script, et après avoir écrit tout ça, vous vous doutez bien que j’ai envie de voir ces films. Mais la salle de cinéma la plus proche d’ici se trouve à 6 heures de route, j’espère qu’une version en streaming sortira pas trop tard.

NS do Ouro, le 8 de novembre de l’an de grâce 2026 qui suit la naissance de NSJC